2011年8月12日，中華慈善總會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)劉國(guó)林就“尚德捐贈(zèng)事件”接受央視新聞?lì)l道記者采訪，以下是文字記錄。

　　關(guān)于“尚德捐贈(zèng)事件”，中華慈善總會(huì)于8月11日晚把三家主辦單位邀請(qǐng)到一起進(jìn)行探討。實(shí)際上問(wèn)題到8月11日晚就結(jié)束了。這場(chǎng)以中國(guó)版權(quán)協(xié)會(huì)教育委員會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)身份爆料這個(gè)事件的羅凡華先生，背離組織、自編自導(dǎo)自演的鬧劇，應(yīng)該結(jié)束了。下面我真實(shí)地反映一下事件的始末。

　　這些年來(lái)，包括中華慈善總會(huì)在內(nèi)的中國(guó)的慈善組織，特別是在98年抗洪、03年非典、08年汶川大地震、2010年玉樹(shù)大地震這些巨大自然災(zāi)難中，協(xié)助政府做出了巨大的貢獻(xiàn)。這是不爭(zhēng)的事實(shí)。但是中國(guó)的慈善組織，尤其是民間的慈善組織，和其他新生事物一樣，有一個(gè)培育、成長(zhǎng)、積累經(jīng)驗(yàn)、不斷成熟、不斷規(guī)范的過(guò)程。在這個(gè)過(guò)程中，它們做事、做好事出現(xiàn)了某些失誤，與不做事、不為人民謀利益相比較，應(yīng)該說(shuō)做事比不做事好。但是不能因?yàn)樽鍪掠胁蛔阌腥笔В�就諱疾忌醫(yī)。在這一點(diǎn)上，哪一家慈善組織都不敢擔(dān)保自己一點(diǎn)失誤都沒(méi)有。那么不管出現(xiàn)多少閃失，只要改正了、規(guī)范了就是一個(gè)好組織，照樣會(huì)得到人民的信賴。對(duì)于來(lái)自媒體的關(guān)注和批評(píng)，從大局上講，對(duì)于促進(jìn)中國(guó)慈善事業(yè)發(fā)展是有利的。我們的態(tài)度非常鮮明，不論來(lái)自媒體的意見(jiàn)建議準(zhǔn)確度有多高，我們都本著有則改之無(wú)則加勉的積極態(tài)度去對(duì)待。這是中華慈善總會(huì)的態(tài)度，但不等于說(shuō)我們不會(huì)發(fā)出聲音。我們今天面對(duì)媒體，就是針對(duì)近期媒體關(guān)注的事件，有話要說(shuō)。

　　媒體的監(jiān)督至少在這個(gè)事件中應(yīng)該堅(jiān)持三條原則：1、客觀、真實(shí)。這就需要做點(diǎn)功課，搞點(diǎn)深入的調(diào)研，就像今天直接面對(duì)面地采訪我這個(gè)秘書(shū)長(zhǎng)。我會(huì)把我們了解到的情況和觀點(diǎn)如實(shí)地告訴你們。2、分清主流和支流，防止以偏概全。3、正確引導(dǎo)公眾輿論，保護(hù)那些有真正愛(ài)心、有捐贈(zèng)行為的企業(yè)和企業(yè)家。我說(shuō)的這個(gè)保護(hù)，不是不監(jiān)督，而是分清主流和支流。因?yàn)橹袊?guó)目前的慈善事業(yè)，非常需要那些有愛(ài)心的企業(yè)家。我們要為他們創(chuàng)造一個(gè)好的、溫馨的環(huán)境。在捐贈(zèng)過(guò)程中，不能回避他們的缺失和缺點(diǎn)，這個(gè)應(yīng)該進(jìn)行善意的批評(píng)。但是對(duì)于個(gè)別企業(yè)沽名釣譽(yù)的行為，甚至不以慈善為宗旨，而是打著慈善的旗號(hào)來(lái)進(jìn)行不良行為的個(gè)人和單位，通過(guò)媒體來(lái)批評(píng)是非常必要的。同時(shí)，我想在報(bào)道中，也要注意保護(hù)慈善組織中的廣大慈善工作者，不傷他們的積極性，不打擊他們的慈善熱情。人非圣賢孰能無(wú)過(guò)，何況要分清這些過(guò)是原則的過(guò)還是皮毛的過(guò)，還是一般工作上的過(guò)。這對(duì)于我們引導(dǎo)受眾怎么樣評(píng)價(jià)一個(gè)組織、一批人群，是非常有用的。

　　最近有媒體直接報(bào)道稱(chēng)：“中華慈善總會(huì)未收到捐贈(zèng)物資就給企業(yè)開(kāi)了1500萬(wàn)元的免稅發(fā)票”。這樣一個(gè)標(biāo)題，乍聽(tīng)起來(lái)是很?chē)樔说摹Ｋ鼈鬟f了兩個(gè)隱形的信息，其潛臺(tái)詞就是告訴人們：第一，這家企業(yè)違諾詐捐，物資沒(méi)有到，就收到了發(fā)票。誰(shuí)都知道發(fā)票會(huì)起到減免稅收的作用的。第二，是告訴人們中華慈善總會(huì)作為中國(guó)最大的民間組織之一，不顧國(guó)家的稅收政策，與企業(yè)可能有染，隨意地開(kāi)出減免稅發(fā)票。給人一種印象就是，這個(gè)社會(huì)組織不規(guī)范，它手中握有捐贈(zèng)發(fā)票，管你捐不捐，我想開(kāi)就開(kāi)，不想開(kāi)就不開(kāi)。這樣一來(lái)，就使受眾產(chǎn)生了迷茫。因此我們?cè)?月5號(hào)不得不發(fā)表一個(gè)聲明，當(dāng)時(shí)，創(chuàng)意大賽三大主辦單位還沒(méi)有碰頭。我們是作為支持單位，根據(jù)事件本身，和初步掌握了解的情況，發(fā)表的一個(gè)聲明。大意是：一、如果這個(gè)企業(yè)確實(shí)是詐捐，物資沒(méi)到位，騙取了發(fā)票，不但受到社會(huì)道德的譴責(zé)，也會(huì)受到相關(guān)法律的制裁。二、如果這個(gè)企業(yè)不是像人們說(shuō)的那樣詐捐，只是捐贈(zèng)物資尚在實(shí)施過(guò)程中，而且大賽組委會(huì)也認(rèn)可，就不能輕易給企業(yè)戴上詐捐的帽子。而我們當(dāng)初在監(jiān)管中也有一些缺失，比如對(duì)問(wèn)題發(fā)現(xiàn)的比較遲、過(guò)問(wèn)不夠，我們將通過(guò)責(zé)任培訓(xùn)、制度健全，得到很好的改進(jìn)。那么在這樣一個(gè)情況下，對(duì)于捐贈(zèng)企業(yè)，我們會(huì)從現(xiàn)在起，監(jiān)管到底，直到全部落實(shí)到位。三、鑒于大賽組委會(huì)相關(guān)機(jī)構(gòu)和個(gè)別工作人員失信，有損了中華慈善總會(huì)的社會(huì)聲譽(yù)，我們決定退出支持單位。聲明發(fā)出以后，仍有些媒體輕信了某些人不顧事實(shí)的言論，繼續(xù)誤導(dǎo)公眾，這時(shí)我們就不得不再站出來(lái)說(shuō)話了。

　　事件的起因是：2008年11月14日，中華慈善總會(huì)應(yīng)“創(chuàng)意大賽”主辦單位之一中國(guó)教育學(xué)會(huì)的邀請(qǐng)，作為大賽的支持單位。大家知道，中華慈善總會(huì)這些年來(lái)，無(wú)論對(duì)地方還是全國(guó)性的活動(dòng)作支持單位也罷、主辦單位也罷，都是按程序運(yùn)作，慎之又慎的。正因?yàn)檫@項(xiàng)活動(dòng)，本身不是狹義的慈善活動(dòng)，是廣義的慈善活動(dòng)，或者說(shuō)是公益活動(dòng)。我們感到作主辦單位不合適，作支持單位是可以的。經(jīng)過(guò)我們的評(píng)估，認(rèn)為這樣一個(gè)活動(dòng)啟發(fā)青少年創(chuàng)意、提倡環(huán)保、綠色發(fā)明創(chuàng)造，對(duì)于我國(guó)的文化、教育發(fā)展是有益的，而且符合中華慈善總會(huì)章程中提到的“支持教育事業(yè)”這樣的規(guī)定。而且該活動(dòng)的主辦單位是三大“中字頭”單位：中國(guó)教育學(xué)會(huì)、中國(guó)版權(quán)協(xié)會(huì)、中華工商協(xié)會(huì)，都是全國(guó)性的團(tuán)體。加上活動(dòng)本身又具有公益性，所以中華慈善總會(huì)復(fù)函同意作支持單位，不作主辦單位。那么支持單位，大家顧名思義，就是表明我們這個(gè)組織對(duì)這個(gè)活動(dòng)的態(tài)度，并沒(méi)有直接操作大賽，沒(méi)有參與大賽本身活動(dòng)。也許大賽組委會(huì)認(rèn)為，拉進(jìn)中華慈善總會(huì)這樣的慈善組織，具有一定的社會(huì)公信力；在接收企業(yè)捐贈(zèng)的時(shí)候，需要慈善組織幫忙開(kāi)具捐贈(zèng)發(fā)票，以減免稅收。因?yàn)楝F(xiàn)在企業(yè)越來(lái)越成熟。過(guò)去有些企業(yè)贊助不求回報(bào)，但是今天大多數(shù)企業(yè)在贊助某一事物的同時(shí)，也希望能夠減免稅收。可以在12%的范圍內(nèi)，享受?chē)?guó)家減免稅政策。如果僅僅是贊助，那么這筆稅是不能減免的。聰明的企業(yè)，為什么不做前者而做后者呢？大賽組委會(huì)既然考慮到會(huì)有企業(yè)捐贈(zèng)，莫不如找一家慈善組織作為支持單位，通過(guò)捐贈(zèng)的形式兩全其美。企業(yè)家既能達(dá)到支持大賽這個(gè)公益活動(dòng)的目的，同時(shí)又能節(jié)約一定成本，按國(guó)家規(guī)定享受免稅。何樂(lè)而不為呢？情況就是這樣。

　　這樣一來(lái)，中華慈善總會(huì)就掛上了這個(gè)“支持單位”的名分。在沒(méi)出問(wèn)題的時(shí)候，我們一直認(rèn)為自己是個(gè)配角，出了問(wèn)題之后，一夜之間我們反客為主，倒成了媒體拷問(wèn)的對(duì)象。這是我們沒(méi)有想到的。現(xiàn)在可以說(shuō)，沒(méi)有多少人、多少媒體，關(guān)心關(guān)注這個(gè)大賽本身在運(yùn)作過(guò)程中有無(wú)問(wèn)題、大賽收費(fèi)使用是否合理、大賽中的某些人做了什么不利于公益活動(dòng)的事情。而隨著個(gè)別人的誤導(dǎo)，也就是隨著大賽主辦方中國(guó)版權(quán)協(xié)會(huì)教育委員會(huì)據(jù)稱(chēng)為秘書(shū)長(zhǎng)的羅凡華先生的誤導(dǎo)，把監(jiān)督的方向轉(zhuǎn)到了大賽的接收捐贈(zèng)方和捐贈(zèng)產(chǎn)品身上。2011年3月8日-28日，也就是今年春節(jié)過(guò)后，無(wú)錫尚德將支持大賽的捐贈(zèng)物品正式出庫(kù)，配有出庫(kù)單。4月15號(hào)，也就是出庫(kù)后一個(gè)月，以尚德公司的名義，正式向中華慈善總會(huì)遞交了認(rèn)捐書(shū)。與此同時(shí)，羅凡華作為工作人員，“代表”承辦單位中國(guó)版權(quán)協(xié)會(huì)教育委員會(huì)，以大賽承辦單位的名義，向中華慈善總會(huì)遞交了尚德已經(jīng)出庫(kù)的證明收據(jù)，也就是告知中華慈善總會(huì)已經(jīng)收到了這筆捐贈(zèng)貨物。那么中華慈善總會(huì)隨之依據(jù)捐贈(zèng)者的認(rèn)捐書(shū)、受捐貨物單位收到貨物的收據(jù)，開(kāi)具了減免稅發(fā)票，共計(jì)1500萬(wàn)元。從這件事情的程序上講，中華慈善總會(huì)無(wú)大過(guò)，也就是說(shuō)沒(méi)有什么大的毛病。國(guó)內(nèi)約定俗成的通例，就是這樣做的。這里我要說(shuō)明一點(diǎn)，捐贈(zèng)分兩類(lèi)。一類(lèi)是直捐，換句話說(shuō)，將物品直接捐給中華慈善總會(huì)；一類(lèi)是通過(guò)中華慈善總會(huì)將物品直接捐給受助單位。比如在汶川大地震中，很多企業(yè)家在深圳、在上海，地震發(fā)生后第一時(shí)間以傳真等方式向中華慈善總會(huì)認(rèn)捐，說(shuō)有一批物資要捐給受災(zāi)地區(qū)。從縮短運(yùn)輸距離、降低運(yùn)輸成本上講，這批貨物不需要運(yùn)到北京，而且中華慈善總會(huì)沒(méi)有這么大的倉(cāng)庫(kù)做準(zhǔn)備。這批捐贈(zèng)物資，我們依據(jù)捐贈(zèng)者可信的認(rèn)捐書(shū)，同時(shí)落地到了汶川、到了玉樹(shù)之后，地方慈善組織一經(jīng)接收了這批物資，就會(huì)給我們回執(zhí)。憑著這兩條，捐贈(zèng)企業(yè)要減免稅發(fā)票的，我們經(jīng)過(guò)審核可開(kāi)具發(fā)票，不要發(fā)票的，可開(kāi)具捐贈(zèng)證書(shū)。所以說(shuō)中華慈善總會(huì)在開(kāi)具發(fā)票這件事情上，并沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。并不像有些媒體講的那樣，中華慈善總會(huì)隨意地給尚德這樣一個(gè)公司開(kāi)具發(fā)票。既有企業(yè)的認(rèn)捐，又有收貨單位的收據(jù)，而且里面的價(jià)目表、數(shù)量都有。中華慈善總會(huì)開(kāi)發(fā)票，難道不符合發(fā)票法和合同法嗎？在這一點(diǎn)上，是沒(méi)有問(wèn)題的。我剛才講到，如果真的有問(wèn)題，那么就是在這件事情發(fā)生之后，我們對(duì)這批貨物會(huì)不會(huì)出問(wèn)題，過(guò)問(wèn)不夠，責(zé)任不到位。這就需要改進(jìn)。但它跟開(kāi)發(fā)票有無(wú)過(guò)錯(cuò)，有著不同的原則性的區(qū)別。

　　同時(shí)，我在這里要說(shuō)明一下，通常我們有個(gè)約定俗成的觀點(diǎn)，就是尊重捐贈(zèng)人的意愿。尚德公司的捐贈(zèng)書(shū)中明確寫(xiě)道，這批貨物用于支持青少年創(chuàng)意大賽，承辦方是中國(guó)版權(quán)協(xié)會(huì)教育委員會(huì)（具體由北京創(chuàng)新中意科技教育有限公司負(fù)責(zé)實(shí)施），這批貨物不直接到總會(huì)，是由大賽組委會(huì)委托的承辦單位直接實(shí)施。合同里面就是這樣寫(xiě)的。我這里有收據(jù)，就是羅凡華親眼看到貨物提貨單后，給中華慈善總會(huì)開(kāi)出的收據(jù)。后來(lái)，他為了混淆是非，采取了一個(gè)苦肉計(jì)的辦法，說(shuō)自己犯了錯(cuò)，沒(méi)有看到貨物就開(kāi)了虛假的收據(jù)。通過(guò)這個(gè)辦法讓總會(huì)看到尚德是詐捐。幸好，我們做了點(diǎn)調(diào)查研究，并未完全輕易相信他。不久前，羅凡華本人與尚德負(fù)責(zé)人會(huì)面時(shí)，沒(méi)有否認(rèn)他見(jiàn)過(guò)出庫(kù)單，他說(shuō)他看到了，所以開(kāi)出的收據(jù)是真實(shí)可信的，是他自己否認(rèn)了這個(gè)收據(jù)的真實(shí)性，他的目的不言而喻。

　　 應(yīng)當(dāng)說(shuō)，在開(kāi)發(fā)票的時(shí)候，沒(méi)有原則不當(dāng)?shù)膯?wèn)題。如果我們?cè)诒O(jiān)管上有缺失，就是過(guò)于相信主辦方的信譽(yù)；我們沒(méi)有直接的介入競(jìng)賽，對(duì)主承辦方和捐贈(zèng)方?jīng)]有及時(shí)過(guò)問(wèn)，沒(méi)有看到捐贈(zèng)方如何及時(shí)地落實(shí)給直接受益人或單位。我們?cè)谶@件事情上沒(méi)有做到位，這是我們今后在責(zé)任上、在制度上需要認(rèn)真解決的問(wèn)題。2011年7月10號(hào)，羅凡華到慈善總會(huì)提出捐贈(zèng)方已經(jīng)違約，請(qǐng)總會(huì)協(xié)助向尚德集團(tuán)要回發(fā)票。總會(huì)工作人員輕信了他，在不知情的情況下，報(bào)告了總會(huì)的相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)。導(dǎo)致我們發(fā)給一個(gè)復(fù)函，這個(gè)復(fù)函現(xiàn)在看來(lái)沒(méi)有什么過(guò)錯(cuò)，無(wú)非就是講清原則，表明了我們的態(tài)度。然而，羅凡華拿著這個(gè)復(fù)函大做文章，這就等于把總會(huì)綁架了。2011年8月2日，羅凡華帶著記者來(lái)到總會(huì)，再次聲明尚德已經(jīng)違約，同時(shí)要求總會(huì)當(dāng)著記者的面表明所謂虛開(kāi)發(fā)票的態(tài)度，追回總會(huì)開(kāi)給尚德集團(tuán)的發(fā)票，并索要收回自己開(kāi)出的收據(jù)。我們?cè)诘谝粫r(shí)間派出項(xiàng)目專(zhuān)員，飛赴無(wú)錫調(diào)研。調(diào)研結(jié)果證明，尚德貨物出庫(kù)是真實(shí)的。我們同時(shí)了解到尚德的認(rèn)捐從來(lái)沒(méi)有改過(guò)，羅凡華也不否認(rèn)確實(shí)在見(jiàn)到尚德捐贈(zèng)物資出庫(kù)單后開(kāi)出的收據(jù)。在這樣一個(gè)背景下，我們不能隨意地給尚德這樣獻(xiàn)出愛(ài)心的企業(yè)帶上詐捐的帽子，這樣做不公平。在昨天會(huì)議上，我們?cè)俅未_認(rèn)，三大主辦方從未懷疑尚德公司的捐贈(zèng)，尚德公司的捐贈(zèng)正在進(jìn)行中，捐贈(zèng)肯定在大賽之后完成，并按照原計(jì)劃將在年底前全部完成。大賽組委會(huì)重申：羅凡華最近一段時(shí)期的所作所為都未經(jīng)過(guò)大會(huì)主辦方的認(rèn)可；羅凡華所在的單位也做出了相同的表態(tài)。因此，羅凡華的行為純屬于個(gè)人行為，與大賽組委會(huì)、所在單位沒(méi)有任何關(guān)系。羅凡華的行為是自編自演的鬧劇，不僅傷害了企業(yè)、慈善組織，也傷害了大賽組委會(huì)。大賽組織會(huì)從未表示尚德違約，他們認(rèn)可尚德的捐贈(zèng)。矛盾的焦點(diǎn)在于尚德認(rèn)捐不變，但由于對(duì)羅凡華的行為不放心，不愿意把這批貨交給羅和承辦單位去運(yùn)作，而是交給了捐贈(zèng)書(shū)中確認(rèn)的北京創(chuàng)新中意科技有限公司。羅凡華未得到這批貨物的實(shí)施權(quán)，便爆料尚德是“老子捐兒子”。由于兩家爭(zhēng)執(zhí)不下，致使本來(lái)很順利的捐贈(zèng)行為受阻。而不是外面說(shuō)的這邊企業(yè)詐捐，這邊慈善總會(huì)和企業(yè)穿同一條褲子，隨意開(kāi)免稅發(fā)票，這是地地道道的誤導(dǎo)。他們的矛盾是違背了主辦方的意愿，未經(jīng)組織同意，內(nèi)部在這個(gè)問(wèn)題上有爭(zhēng)執(zhí)。本來(lái)這件事情不復(fù)雜，就是因?yàn)槠渲袃杉一蛘邘讉�(gè)人的分歧，導(dǎo)致媒體的曝光，曝光不是壞事，現(xiàn)在的問(wèn)題是怎么還原到客觀真實(shí)，我們也不責(zé)怪媒體人的用語(yǔ)、觀點(diǎn)的不準(zhǔn)確，我們也希望媒體多監(jiān)督，世間最有力量的是真相、是真理、是結(jié)果。如果各方各司其職，順利完成捐贈(zèng)，然后把結(jié)果公開(kāi)，向社會(huì)做出交代，這不就是最好的說(shuō)明嗎？面對(duì)媒體，我想提出幾個(gè)問(wèn)題：羅凡華能否代表承辦單位？是誰(shuí)在阻止捐贈(zèng)的實(shí)施？在昨天的會(huì)議上，大賽組委會(huì)已經(jīng)做了做出回答：不能代表。羅凡華原本是尚德北京這個(gè)公司的副總經(jīng)理，免職之前很平靜，免職之后東窗事發(fā)。羅凡華一面搞公益大賽，一邊自己注冊(cè)了一個(gè)新的公司，這種身份有無(wú)利益關(guān)系，是否合適？有關(guān)單位有無(wú)打公益牌斂財(cái)、發(fā)財(cái)之嫌？我代表中華慈善總會(huì)很坦蕩地說(shuō)，事前包括我們中華慈善總會(huì)一些高層領(lǐng)導(dǎo)對(duì)尚德、主辦方的一些同志互不相識(shí)，特別是尚德方面，沒(méi)有任何直接的往來(lái)和經(jīng)濟(jì)來(lái)往。只是由于接受捐贈(zèng)才產(chǎn)生了這種關(guān)系。這可以經(jīng)得起實(shí)踐檢驗(yàn)，絕不是社會(huì)上傳說(shuō)的那樣，慈善總會(huì)收到企業(yè)好處后，亂開(kāi)發(fā)票。

　　對(duì)于物資捐贈(zèng)，我們也希望在監(jiān)管上越深入越到位越好，也希望把一件事情完成的很漂亮，但中間由于受到軟硬件的制約，它會(huì)有一個(gè)完善的過(guò)程實(shí)施的過(guò)程。我們現(xiàn)在努力做的，就是盡量縮短我們的包括軟硬件的建設(shè)，與公眾的要求和期望之間的距離。短期內(nèi)不可能完全無(wú)縫結(jié)合，需要時(shí)間。

　　按照國(guó)家的規(guī)定，慈善基金會(huì)是可以在捐贈(zèng)總額10%以內(nèi)提取管理費(fèi)的，但是在中華慈善總會(huì)，實(shí)際情況是不一樣的。在非災(zāi)狀態(tài)下，中華慈善總會(huì)的捐贈(zèng)主要來(lái)自境外。有災(zāi)的時(shí)候，中國(guó)民眾爆發(fā)出捐贈(zèng)的激情，捐款的數(shù)額、踴躍度都是非常高的。那么在這個(gè)情況下，如果過(guò)高地提取管理費(fèi)，公眾就要有一個(gè)認(rèn)識(shí)和接受的過(guò)程。公眾不清楚慈善總會(huì)到底是國(guó)家養(yǎng)的，還是獨(dú)立生存的，反正有一條，我捐了十塊錢(qián)，憑什么你從中間拿走一部分？公眾一下子從情感上和認(rèn)識(shí)上難以接受。這是事實(shí)。對(duì)于慈善機(jī)構(gòu)而言，當(dāng)國(guó)家面臨大災(zāi)大難的時(shí)候，公眾捐贈(zèng)熱情高漲的時(shí)候，這里面就有一個(gè)感情問(wèn)題。從內(nèi)心來(lái)說(shuō)，從感情上來(lái)講，慈善機(jī)構(gòu)好意思提取高額管理費(fèi)嗎？汶川大地震發(fā)生后，我在國(guó)務(wù)院新聞發(fā)布會(huì)上講，中華慈善總會(huì)不提取管理費(fèi)。但是一般狀態(tài)下，一個(gè)組織首要的問(wèn)題是要存活下去。組織不存在了，誰(shuí)來(lái)做慈善這件事呢？現(xiàn)代慈善需要有慈善組織這樣的中介存在，而這個(gè)組織又不是政府拿錢(qián)養(yǎng)的。中華慈善總會(huì)和紅十字會(huì)有很大的差別。中華慈善總會(huì)一不拿政府財(cái)政撥款，二沒(méi)有國(guó)家編制，三員工沒(méi)有國(guó)家撥付的工資福利待遇。我們是靠著創(chuàng)建初期的創(chuàng)始基金和逐步發(fā)展起來(lái)的發(fā)展基金，用它們的利息，來(lái)養(yǎng)活員工、支持機(jī)構(gòu)運(yùn)作的。在此我也特別呼吁公眾要理解慈善工作者。他們來(lái)到慈善組織首先是就業(yè)，然后才是奉獻(xiàn)愛(ài)心。當(dāng)然沒(méi)有愛(ài)心的人我們是不會(huì)吸收他們到慈善總會(huì)來(lái)工作的。因此我們要處理好職業(yè)和志愿的關(guān)系。慈善工作者要像中小學(xué)教師一樣受到尊重。當(dāng)然我們也會(huì)通過(guò)加強(qiáng)員工培訓(xùn)，提高員工工作水平。

　　另外，我們寧愿做事出小錯(cuò)，也不愿意不做事不出錯(cuò)。比如日本有個(gè)愛(ài)心人士，要捐贈(zèng)3萬(wàn)雙學(xué)生鞋。他在北京找了好幾家慈善機(jī)構(gòu)，都提出了管理費(fèi)的問(wèn)題，因?yàn)檫@批鞋子要運(yùn)輸、存儲(chǔ)、發(fā)放，都是需要成本的。但是這位愛(ài)心人士沒(méi)有多少錢(qián)。他找到中華慈善總會(huì)的時(shí)候，我們毫不猶豫就接收下來(lái)，從別的地方擠出來(lái)了一點(diǎn)錢(qián)，用來(lái)接收發(fā)放這批鞋。為了節(jié)約成本，我們?cè)诮拥竭@批貨的同時(shí)，就立即通知附近的天津、山西、河北，開(kāi)著車(chē)子到海關(guān)拉走了。我們接手這件事情，不但沒(méi)有管理費(fèi)，反而還倒貼了，但是我們對(duì)老百姓做了一件非常光彩的事情。至少這3萬(wàn)雙鞋，讓中國(guó)3萬(wàn)個(gè)兒童穿上了。無(wú)論管理費(fèi)多少，只要是對(duì)老百姓有益的事，中華慈善總會(huì)的大門(mén)永遠(yuǎn)是敞開(kāi)著的。如果捐贈(zèng)者理解慈善需要成本，那么管理費(fèi)的比例可以稍高一些，如果還不能接受這個(gè)觀點(diǎn)，那么我們就讓一步。把慈善這個(gè)事業(yè)做起來(lái)，讓百姓受益，這是我們內(nèi)心的宗旨。

　　這幾年青少年創(chuàng)意大賽做的很好，社會(huì)反應(yīng)很好。這件事出來(lái)了，我想組委會(huì)同樣會(huì)進(jìn)行反思，怎么樣把這件事做的更好。承辦方是捐贈(zèng)方的子公司，這個(gè)沒(méi)有什么問(wèn)題，關(guān)鍵是是否規(guī)范。到目前為止，憑著我們掌握的信息，可以說(shuō)沒(méi)有任何理由給尚德戴上詐捐的帽子。之前有媒體質(zhì)疑“捐贈(zèng)物品被放入了哪個(gè)倉(cāng)庫(kù)？”捐贈(zèng)物品放在哪個(gè)倉(cāng)庫(kù)重要嗎？再說(shuō)這些言論到底真實(shí)性有多大一無(wú)所知。我們調(diào)查時(shí)，人家就說(shuō)這個(gè)是公司的倉(cāng)庫(kù)。當(dāng)然尚德在處理問(wèn)題上也需要反思，在做事的過(guò)程中有沒(méi)有什么缺陷。蒼蠅不叮無(wú)縫的雞蛋，羅凡華之所以向媒體講了那么多不負(fù)責(zé)任的話，鬧出這么一出自編自導(dǎo)自演的鬧劇，都是有原因的。我們現(xiàn)在就開(kāi)始對(duì)尚德捐贈(zèng)問(wèn)題進(jìn)行監(jiān)管，不管用何種方式，都要將捐贈(zèng)落實(shí)到位。只要認(rèn)真地將捐贈(zèng)落實(shí)到位了，就是一件好事。在此，也奉勸尚德：第一，捐贈(zèng)方和受捐方都是自愿的，不可以有任何強(qiáng)加條件。第二，在捐贈(zèng)過(guò)程中要有愛(ài)心。如果受捐方急需，又不能達(dá)到你們的捐贈(zèng)條件，這時(shí)只要你們愛(ài)心大一點(diǎn)就可以解決。第三，在捐贈(zèng)過(guò)程中，可以有企業(yè)的回報(bào)，不可以追逐商業(yè)利潤(rùn)。如果以公益之名，追求利潤(rùn)之實(shí)，終究經(jīng)不起歷史和社會(huì)的考驗(yàn)。我相信尚德這樣的大企業(yè)一定能夠做好。對(duì)于中華慈善總會(huì)參與的這種活動(dòng)，需要承辦方是個(gè)獨(dú)立法人單位，能夠擔(dān)當(dāng)起法人責(zé)任。萬(wàn)一出現(xiàn)什么問(wèn)題，可以追究他們的責(zé)任。這家公司作為承辦方?jīng)]有問(wèn)題。今后我們?cè)趨⑴c這種活動(dòng)的時(shí)候會(huì)更加謹(jǐn)慎。但是只要有利于促進(jìn)慈善事業(yè)發(fā)展，我們不會(huì)因此而因噎廢食。

　　中華慈善總會(huì)到今天成立十七年了，社會(huì)公眾已經(jīng)知道有這樣一個(gè)組織，何況我們求務(wù)實(shí)不求虛榮。只要把事情扎扎實(shí)實(shí)做好，就行了。我們不需要在這方面犯不應(yīng)該錯(cuò)的錯(cuò)誤。中華慈善總會(huì)將認(rèn)真吸取這次事件的教訓(xùn)，規(guī)范，做支持單位怎么辦、做主辦單位怎么辦、對(duì)于捐贈(zèng)物資和款項(xiàng)怎么落實(shí)怎么監(jiān)督。我們要么我們不承擔(dān)，承擔(dān)了就會(huì)負(fù)責(zé)到底。